7月24日，自流井法院公开开庭审理了邓某交通肇事罪一案，被告人邓某及死者近亲属的诉讼代理人（下称被害方）到庭参与诉讼，本院以交通肇事罪判处被告人邓某有期徒刑一年，缓刑一年。案结事了的背后，是颇为曲折的办案历程。

本案案发后直到审判前，被告人邓某始终未能同被害方达成谅解，双方就赔偿金额僵持不下。被害方在侦查阶段要求在保险正常赔付外再赔30万元；审查起诉阶段，经检察机关斡旋降至10万，直到开庭前仍坚持要求判处实刑。

庭审中，公诉机关认为被告人具有自首、认罪认罚的罪轻情节，坚持缓刑的量刑建议。表示理解被害方的情感要求，但也要保护被告人的合法权益，希望双方真诚沟通，尽快恢复到正常的生活秩序。现代人生活在交通便利的环境下，不少人具有驾驶资格，对于交通肇事类的过失性犯罪，要讲“国法、天理、人情”。

被告人当庭宣读了道歉信，并出具了承诺书，承诺愿意额外支付6万元，并已交至法院。但被害方仍情绪激动，拒不接受道歉和赔偿。

合议庭鉴于被告人的法定罪轻情节，且系家庭主要经济收入来源，尚有70多岁的父母和两个未成年子女需要照顾。为促成谅解，实实在在化解矛盾，及时休庭。在公诉人和审判人员的全力沟通说理下，被害人家属最终同意接受道歉和赔偿，对被告人予以谅解。基于此，合议庭采纳了公诉机关的量刑建议。

最高院张军院长在近期的全国大法官研讨班提出：“实现审判工作现代化最关键的是做实审判理念现代化。”本案的顺利审结，是新时代审判理念现代化的具体体现。

一是体现能动司法理念。相较于教条主义、机械司法，能动司法不止着眼于当下，更放眼于未来，本案法检两家均发挥了各自的主观能动性，在法律框架内努力寻求到了案件处理的最佳方案，达到了“三个效果”的有机统一。

二是体现双赢多赢共赢理念。双方达成谅解，法院判处缓刑，定纷止争，化解矛盾，附条件地暂免过失犯罪者的囹圄之灾，使其以自由之身参与社会主义经济建设，也有利于被害方在另行提起的民事诉讼中争取赔偿落地。

三是坚持案结事了政通人和理念。虽然案结事了是目标，但实质解决问题才是目的。本案法检两家不把办案当作“走程序”“做任务”，而是以“如诉在我”的意识，促成被害方谅解，协力做好了服判息诉的功课，有效避免后续诉累，节约了司法资源。